Zahlreiche Themen, darunter arbeitsbezogene, religiöse oder ökologische, können durch Maßnahmen unterstützt werden. Manche verbinden Aktivismus mit „liberalen“ Ideen, die für Gleichberechtigung und die Freiheiten von Personen in weniger einflussreichen Positionen stehen; nichtsdestotrotz kann Engagement auch eingesetzt werden, um die Schwachen zu unterdrücken.
Reaktionäre oder vergangenheitsorientierte Aktionen zielen darauf ab, die Rechte der Mächtigen zu verteidigen, häufig auf Kosten der Schwachen. Einige Beispiele sind Männer, die LGBT-Personen missbrauchen, Bürgerwehren, die sich gegen Einwanderer ohne Papiere wenden, und Befürworter gewalttätiger Kriege.
Die Bedeutung des politischen Aktivismus
Um Aktivität zu kategorisieren, wird häufig das Konzept der politischen Linken und Rechten verwendet. Es funktioniert effektiv, wenn es für die Debatte zwischen Arbeit (links) und Kapital (rechts) verwendet wird, aber es ist weniger effektiv, wenn es verwendet wird, um Meinungen zu anderen Themen zu kategorisieren. Und diese so sozialen Systeme, die in den 1960er Jahren und danach entstanden sind, einschließlich der feministischen, Umwelt- und Studentenbewegungen, lassen sich nicht sauber in das Links-Rechts-Kategorisierungsschema einordnen.
Liberale oder Revolutionäre werden häufig verwendet, um Personen auf der Linken zu beschreiben, und Konservatismus oder Rechte, um Personen auf der rechten Seite zu beschreiben. Wenn jedoch konservativ zu sein bedeutet, am Bestehenden festzuhalten, und reaktionär zu sein, in der Zeit zurückzublicken, dann folgen Trends nicht unbedingt einem vorgegebenen Muster. Beispielsweise versuchen Aktivisten gegen einen Chemiesektor oder eine Müllhalde, die Dinge inmitten von Unternehmen, die sie ändern wollen, beim Alten zu halten. Wissenschaftler, die ein Gebiet zu seiner vormenschlichen Besiedlung, Landnutzung und Landbedeckung wiederherstellen möchten, können als Radikalismus oder Rechtsaußen bezeichnet werden, je nachdem, was sie von den Gründen für das industrielle Wachstum halten.
Die Bedeutung der Führungskräfte
Sowohl im Inland als auch im Ausland ist aktivistische Führung von entscheidender Bedeutung. Sie dienen als Embleme von weit verbreiteter Besorgnis für die allgemeine Bevölkerung. Sie erhalten aufgrund ihrer offiziellen Position innerhalb des Unternehmens oder aufgrund ihres persönlichen Accounts übermäßige Aufmerksamkeit von den Medien. Große Führer haben die Macht, Anhänger anzuziehen, sie zu halten und eine Sache zusammenzuhalten. Taktiken und interne Abläufe können von einer kompetenten Führung beraten werden. Rebellentruppen zielen häufig auf Anführer ab, und das Verleumden der Führung eines Protests wird das Gleiche für die Organisation als Ganzes tun.
In Organisationen können Führungskräfte manchmal eine Ursache für Konflikte sein. Mehrere Führungskräfte setzen sich ihre eigenen Ziele, die im Widerspruch zu den Präferenzen der Mitglieder stehen. Indem ihnen beispielsweise ein Posten in der Wirtschaft oder der Regierung angeboten wird, könnte die Führung von ihren Gegnern neu definiert werden.
Darüber hinaus gibt es in einigen Organisationen und Organisationen eine Hingabe an die Machtteilung und Feindseligkeit gegenüber hierarchischer Organisation. Diese Teams können einvernehmliche Entscheidungsfindung nutzen und es jedem ermöglichen, ein breites Spektrum an Fähigkeiten und Positionen zu erwerben. In diesen Organisationen ist das Management immer noch da, aber es ist ein organisiertes Team, das auf Leistungen und Wertschätzung basiert, und nicht auf offiziellen Verantwortlichkeiten.
